ИТОГОВЫЙ ОТЧЕТ
РФФИ № 20-411-590002 р_а Пермский край
«Теоретические основы прикладного антропоморфизма в робототехнике для
успешной интеграции роботов в общество (на примере сервисных роботов Промобот в Пермском крае)»
ФОРМА 501(итог). КРАТКИЙ НАУЧНЫЙ ОТЧЕТ
Аннотация, публикуемая на сайте РФФИ (кратко; описать
содержание проведенных исследований и полученные результаты за весь
срок реализации проекта):
В рамках теории прикладного антропоморфизма и ценностно-
ориентированного проектирования впервые успешно сформулированы
теоретико-методологические принципы – принцип асимметрии и принцип
согласованности поведенческого реализма и антропоморфной внешности
робота. Выявлены условия активации антропоморфных проекций у
пользователей и разработчиков роботов в ходе человеко-машинного
взаимодействия. Для обоснования теоретико-методологических принципов
проведены развернутые исследования, включающие в себя 7 фокус-групп и
лабораторное исследование на базе компании «Промобот». При проведении
фокус-групп использовались уникальные стимульные материалы –
видеоролики, в которых были представлены разные версии сервисного
антропоморфного робота Promobot V.4. Для создания экспериментальных
вариантов робота Promobot V.4 применялись специальные методы
программирования. Видеоролики были записаны в лаборатории робототехники
Пермского Политеха. Для распространения результатов исследования был
разработан сайт Проекта. Результаты проведенных исследований представлены
на семинарах и международных конференциях в МГУ (г.Москва), РЭУ им.Плеханова
(г.Москва), ТПУ (г.Томск), ПНИПУ (г.Пермь), УрФУ (г.Екатеринбург).
ФОРМА 502 (итог). КРАТКИЙ НАУЧНЫЙ ОТЧЕТ на английском языке
Within the framework of the theory of applied anthropomorphism and value-
sensitive design, for the first time, theoretical and methodological principles have
been successfully formulated – the principle of asymmetry and the principle of
consistency between behavioral realism and the anthropomorphic appearance of the
robot. The conditions for the activation of anthropomorphic projections by users and
designers of robots in the course of human-machine interaction are revealed. To
substantiate the theoretical and methodological principles, detailed studies were
carried out, including 7 focus groups and a laboratory study based on the Promobot
company. During the focus groups, unique stimulus materials were used – videos in
which different versions of the service anthropomorphic robot Promobot V.4 were
presented. To create experimental variants of the Promobot V.4 robot, special
programming methods were used. The videos were recorded in the robotics laboratory
of the Perm Polytechnic University. A Project website was developed to disseminate
the results of the study. The results of the research were presented at seminars and
international conferences in Moscow, Tomsk, Perm, Yekaterinburg.
ФОРМА 503 (итог). РАЗВЕРНУТЫЙ НАУЧНЫЙ ОТЧЕТ
Коды классификатора :
11-503 Наука, техника, общество: динамика их взаимоотношений,
11-504 Науковедческий анализ новейших направлений научных
исследований и разработок. Науковедческие аспекты развития новых
технологий
Цель и задачи проекта:
Целью проекта являлась разработка общих теоретико-методологических
принципов «прикладного антропоморфизма» в сервисной робототехнике, а
также подходов к практическому применению данных принципов для
повышения эффективности взаимодействия между человеком и роботом.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- Рассмотреть историю становления и развитие робототехники в
контексте зарубежных и отечественных исследований области Human-Robot
Interaction (HRI). - Исследовать техническое и программное обеспечения
роботизированной системы Promobot V.4. - Оценить применимость роботизированной системы Promobot V.4 в
исследованиях HRI. - Сформулировать теоретические принципы прикладного
антропоморфизма (принцип асимметрии, принцип согласованности). - Разработать экспериментальные модели для проведения фокус-групп.
- Провести фокус-группы для апробации сформулированных
теоретических принципов. - Проанализировать полученные результаты проведенных фокус-групп.
Важнейшие результаты, полученные при реализации проекта:
Разработка теоретических принципов “прикладного
антропоморфизма” для более эффективного проектирования и
использования социальных роботов в Пермском крае, Урале и
России.
Разработка теоретико-методологических принципов
проектирования социальных роботов на основе ценностно-
ориентированного дизайна для социально устойчивой
робототехники.
Теоретическое решение одной из самых сложных научно-
технических и социально-психологических проблем в мировой
робототехнике – преодоление Зловещей долины.
Разработка оригинальной методики комплексной оценки
взаимодействия робота и человека на основе анализа
международного опыта и региональной специфики.
Совершенствование машинообразных и антропоморфных моделей
роботов Промобот (робот V.4, робот Robo-CV.4) на основе
теоретических принципов “прикладного антропоморфизма” с целью
увеличения эффективности взаимодействия с пользователями и
клиентами в рамках программы цифровизации экономики в
Пермском крае для улучшения качества жизни и условий ведения
предпринимательской деятельности.
Повышение степени интеграции усовершенствованных сервисных
роботов в социальную инфраструктуру Уральского региона.
Сопоставление результатов, полученных при реализации с мировым
уровнем:
В последние годы в мировых исследованиях по взаимодействию человека
и робота проблема антропоморфизма выходит на первый план. Традиционно
антропоморфизм рассматривался как методологическая ошибка, которую нужно
преодолеть, Однако в последнее время происходит переоценка
антропоморфизма. Так, эволюционная антропология и когнитивная наука о
религии разработали более позитивную концепцию антропоморфизма как
когнитивного механизма, обеспечивающего адаптацию человека к сложной
внешней среде. Антропоморфизм в качестве когнитивно-перцептуального
процесса помогает нам как бы «догадывается» о когнитивном или
эмоциональном статусе других (включая животных и технические артефакты)
посредством приписывания им «теории разума».
В этом смысле можно говорить о «прикладном антропоморфизме» в
сервисной робототехнике как эффективном инструменте для установления
взаимодействия между человеком и роботом.
Роботы, которые легко антропоморфизируются, лучше всего подходят для
общения с людьми, поскольку представляют собой удобный и интуитивно
понятный интерфейс. Разработанная нами теория прикладного
антропоморфизма предполагает более рациональное и осознанное
проектирование сервисных роботов. Так, роботы, спроектированные с учетом
принципа асимметрии и принципа согласованности не вызывают у
пользователей отторжения и повышают эффективность взаимодействия между
роботом и человеком.
Новизна исследования:
Во-первых, разработка теоретических основ «прикладного
антропоморфизма» в сервисной робототехнике осуществляется за счет синтеза
инженерного подхода, философского анализа, социологических методов работы
со стейкхолдерами и ценностно-ориентированного проектирования технических
артефактов.
Во-вторых, теоретические положения прикладного антропоморфизма
были подтверждены эмпирически.
Сценарий 1. Так, в ходе реализации Проекта были представлены три
анимированные модели графических эмоций робота Promobot V.4: 1)
стандартная эмоция; 2) эмоция с избыточным антропоморфизмом (в виде
женского лица); 3) эмоция с антропоморфным минимализмом (для уменьшения
уровня визуальной антропоморфности).
Был также разработан скрипт поведения робота Promobot V.4 в режиме
ожидания с целью повышения уровня поведенческого реализма.
Видеоролики с различными версиями сервисного робота Promobot V.4
можно посмотреть здесь
Результаты семи проведенных фокус-групп подтвердили важность
теоретико-методологических принципов прикладного антропоморфизма в
сервисной робототехнике.
(См. дополнительные прикрепленные файлы «Фокус-группа 4», «Фокус-
группа 5», «Фокус-группа 6, 7», «Развернутый отчет»).
Оригинальный сценарий трех вариантов робота подтвердил нашу
гипотезу о важности согласования антропоморфного вида робота с его
поведенческим реализмом. Результаты фокус-групп показали следующие
результаты. Графическая эмоция, имеющая наибольший уровень визуального
антропоморфизма, получила наименьшее количество поддержки со стороны
участников фокус-группы. Более того, версия с избыточным антропоморфизмом
вызвала отторжение практически у всех респондентов. Некоторые из них
предпочли даже третий вариант (антропоморфный минимализм).
Сценарий 2. В контексте теории прикладного антропоморфизма был
предложен еще один сценарий для сокращения разрыва между уровнем
поведенческих возможностей и уровнем визуальной антропоморфности.
Если в первом случае (см. Сценарий 1) в текущей версии робота была
изменена внешность (повышение или понижение уровня степени
антропоморфности), то во втором сценарии был изменен уровень
поведенческих возможностей. Разработка сценария «Idle animation».
Подробнее см.: Параграф 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 в файле «Развернутый отчет».
Эмпирические исследования подтвердили нашу гипотезу: в соответствии
с принципом согласованности, более положительную реакцию пользователей
вызвал вариант робота Promobot V.4 c повышенной степенью поведенческого
реализма.
В-третьих, в международных исследованиях по HRI исследователи имеют
дело с различными стейкхолдерами. Они могут отличаться друг от друга по
разным критериям (пол, возраст, образование, культурная среда, опыт
обращения с технологиями и пр.). Но всех их, как правило, объединяет одно –
это потенциальные пользователи роботов и робототехнических систем. Однако
в мировой науке фактически отсутствуют данные по работе с такими
социальными группами, представители которых непосредственно вовлечены в
процесс разработки и проектирования сервисных роботов. Настоящий Проект
восполняет этот пробел.
Так, в феврале 2022 г. была проведена очная фокус-группа с
сотрудниками компании «Промобот» (г. Пермь). Результаты убедительно
показывают, что инженеры-робототехники и IT-специалисты также склонны
антропоморфизировать роботов. Другими словами, в их сознании также
запускаются антропоморфные проекции, несмотря на то, что они хорошо знают
техническую «изнанку» робота. В ходе исследования была сформулирована
дополнительная гипотеза “Engineering bias”, согласно которой инженер-
робототехник предпочитает антропоморфный минимализм. Действительно,
большинство разработчиков выбрали третью версию робота Promobot V.4
(антропоморфный минимализм) среди трех анимированных моделей
графических эмоций. С их точки зрения, антропоморфный минимализм больше
соответствует несовершенному функционалу робота и не порождает
завышенных ожиданий со стороны пользователя. Если же нет завышенных
ожиданий, тогда нет и разочарования, следовательно, повышается
эффективность взаимодействия человека и робота.
Это полностью подтверждает наш принцип согласованности, согласно
которому внешний вид робота должен быть синхронизирован с его уровнем
поведенческих возможностей. Для синхронизации возможен сценарий не
только усиления/повышения степени антропоморфного вида или
поведенческого реализма, но и снижение степени антропоморфности робота,
чтобы сгладить его недостатки/ошибки в симуляции человеческого поведения.
Например, стандартная версия Promobot V.4 включает в себя такие признаки
человеческого лица как губы, брови и глаза с подвижными зрачками. При
живом общении с роботом его губы и зрачки не всегда двигаются естественно.
Иногда, за счет зрачков, создается впечатление, что робот смотрит мимо
собеседника. Временами, за счет анимации зрачков, робот как будто смотрит по
сторонам во время разговора, что выглядит как незаинтересованность в
разговоре. С технической точки зрения, реализация подобных алгоритмов более
чем на порядок усложнит аппаратную и программную составляющую робота,
что невозможно в его текущей конфигурации. Однако данная проблема может
быть успешно решена за счет понижения уровня внешнего антропоморфизма,
что автоматически снизит требования, предъявляемые со стороны пользователя
к уровню поведенческого реализма и позволит без изменения фактического его
уровня обеспечить улучшение восприятия робота человеком.
Методы и подходы, использованные при реализации проекта
(описать, уделив особое внимание степени оригинальности и новизны):
Проект реализован на основе подходов RRI и ценностно-
ориентированного дизайна (Value Sensitive Design), учитывающих участие
разных заинтересованных групп в процессе проектирования и производства
инновационных технологий, в частности – в робототехнике. В рамках данного
проекта рассматривались особенности восприятия и запуска антропоморфных
проекций со стороны двух основных групп стейкхолдеров – пользователей и
разработчиков роботов.
Общетеоретические и философские методы: Применялись методы
анализа, синтеза, критической рефлексии, которые позволили сформулировать
принципы (теоретические основы) «прикладного антропоморфизма» в
человеко-машинном взаимодействии.
Методы программирования роботов: Для создания экспериментальных
вариантов робота Промобот V4 применялись методы графического дизайна с
использованием графических редакторов, поддерживающих файловые
форматы, пригодные для загрузки в программно-аппаратную платформу робота
Promobot V.4. Методы системного программирования с использованием
специализированной среды разработки производства компании Промобот,
языков программирования высокого уровня общего назначения.
Методы социологического исследования: Основным методом сбора
эмпирических данных для проверки гипотез исследования был метод фокус-
групп. Всего в рамках проекта проведено 7 очных фокус-групп, общее
количество участников – 86 чел. Фокус-группа относится к качественным
методам в социологии, даёт возможность глубже исследовать особенности
восприятия, социальные установки, мотивы, фокусируясь на субъективном
опыте участников исследования (без оценки количественных характеристик).
Фокус-группы проводились с тремя категориями участников: 1)
потенциальные пользователи с гуманитарным профилем образования, 2)
потенциальные пользователи с техническим профилем образования (не
относящегося к IT-сфере), 3) разработчики роботов (сотрудники компании
«Промобот»). Признаком гомогенности групп в данном случае служил уровень
компетентности в технических вопросах и опыт знакомства с робототехникой.
В ходе фокус-групп применялись стимульные материалы – видеоролики,
в которых представлены сервисные антропоморфные роботы разного типа (с
разной степенью антропоморфности) в реальных ситуациях взаимодействия с
человеком. На первом этапе проекта подбирались видеоролики из свободного
доступа в сети Интернет, на втором этапе проекта проводилась самостоятельная
видеозапись смоделированного человеко-машинного взаимодействия (с
участием разных вариантов робота Промобот V4) на базе лаборатории
робототехники ПНИПУ.
Применение видеороликов, демонстрирующих ситуации человеко-
машинного взаимодействия, и их обсуждение в фокус-группах позволило
получить необходимую информацию от достаточно широкой аудитории без
применения метода эксперимента (реального тестирования разных вариантов
антропоморфных роботов).
Новизна и оригинальность методов состоит, во-первых, в
самостоятельной разработке и оценке разных вариантов сервисных
антропоморфных роботов (на примере робота Промобот V4), что позволило
смоделировать 4 кейса человеко-машинного взаимодействия (среди них 2
варианта – с повышенной антропоморфностью в поведении и с пониженной
антропоморфностью во внешнем виде – абсолютно оригинальные, разработаны
специально для решения задач проекта); во-вторых, в сравнении трёх категорий
– пользователей с разным профилем образования и разработчиков роботов, что
позволило определить сходство и различие в восприятии роботов среди разных
групп стейкхолдеров.
Количество научных работ по проекту, опубликованных за весь
период реализации проекта 5
в изданиях, включенных в перечень ВАК 2
в изданиях, включенных в библиографическую базу данных РИНЦ 2
из них в изданиях, включенных в Scopus 0
в изданиях, включенных Web of Science 0
Количество научных работ, подготовленных при реализации проекта и
принятых к печати за период, на который предоставлен грант (пункт
заполняется автоматически, выводится количество заполненных 509 форм) 1
Апробация результатов реализации:
26 февраля 2021 Е.В. Середкина и И.И. Безукладников прочитали
основной доклад «Прикладной антропоморфизм в сервисной робототехнике» в
рамках научно-теоретического семинара «Социально-гуманитарная экспертиза
в области человеко-машинного взаимодействия» на базе Института математики,
информационных систем и цифровой экономики РЭУ им. Г.В. Плеханова.
23 апреля 2021 Е.В. Середкина и И.И. Безукладников выступили в
качестве ключевых спикеров с докладом «Ценностно-ориентированное
проектирование в сервисной робототехнике: кейс Зловещая долина» в рамках
исследовательского семинара Российской ассоциации искусственного
интеллекта (РАИИ) и кафедры Этики философского факультета МГУ им. М.В.
Ломоносова. Семинар прошел в дистанционном формате на платформе Zoom.
Запись семинара
9 июня 2021 М.С. Долгих выступил с секционным докладом
«Уменьшение степени антропоморфности внешнего вида роботизированной
системы Promobot V.4 для повышения эффективности взаимодействия между
человеком и роботом» в рамках Всероссийской научно-технической
конференции «Автоматизированные системы управления и информационные
технологии» на базе ПНИПУ, г. Пермь.
7 июня 2021 Е.В. Середкина стала организатором и модератором секции
«Влияние прорывных технологий на общество, оценка техники и технологий,
социальные аспекты робототехники» в рамках Международной научно-
практической конференции «Future of Human Smart Cities in Europe and Central
Asia: challenges and opportunities» (6-8 июня 2021 г., г. Томск, ТПУ). На секции
И.И. Безукладников выступил с секционным докладом «Роботы в умном городе:
принцип согласованности как инструмент работы со стейкхолдерами».
1 апреля 2022 Е.В. Середкина, И.И. Безукладников, О.А. Бурова
выступили с секционным докладом «Прикладной антропоморфизм и человеко-
машинное взаимодействие» на секции «Философия креативности человека,
машины и человеко-машинных гибридов» в рамках Шестой международной
научно-теоретической конференции «Коммуникационные тренды в эпоху
постграмотности: креативный искусственный интеллект в современной культуре»
на базе УрФУ, г. Екатеринбург). Е.В. Середкина также выступила со- организатором
и модератором данной секции.
Участие в экспедициях (полевых исследованиях) по тематике проекта
за весь срок реализации проекта:
За текущий период было проведено 7 фокус-групп. Для проведения
фокус-групп были специально созданы стимульные материалы, в частности
видеоролики, записанные на базе лаборатории робототехники ПНИПУ.
Финансовые средства, полученные от РФФИ:
275000.00
Адреса (полностью) ресурсов в Интернете
Библиографический список всех публикаций по проекту,
опубликованных за отчетный период:
- Середкина Елена Владимировна, Широнина Елена Михайловна. Теория
и методология ценностно-ориентированного дизайна: критический анализ. Идеи
и идеалы, 2022, 14 – 2, 302-319 - Столбова Наталья Викторовна, Середкина Елена Владимировна.
Насколько «Зловещая долина» зловеща на самом деле? Опыт деконструкции
дискурса. Вестник Пермского университета. Философия. Психология.
Социология, 2022, 1, 91-107 - Долгих Михаил Сергеевич, Середкина Елена Владимировна.
Уменьшение степени атропоморфности внешнего вида роботизированной
системы Promobot V.4 для повышения эффективности взаимодействия между
человеком и роботом.. 2021, 1, 208-215 - Бурова Ольга Аркадьевна. Возможности качественных методов в
оценке человеко-машинного взаимодействия. 2021, 1, 64-70 - Бурова Ольга Аркадьевна, Селеткова Гюзель Ильясовна, Ганина Ольга
Аркадьевна, Середкина Елена Владимировна. Типы отношения к роботам
жителей города Перми: опыт кластерного анализа. 2022 - Elena Seredkina. Философские основания прикладного
антропоморфизма в социальной робототехнике. BULLETIN OF PNRPU.
CULTURE. HISTORY. PHILOSOPHY. LAW, 2020, 4, 56-63
Приоритетное направление развития науки, технологий и техники
РФ, которому, по мнению исполнителей, соответствуют результаты
данного Проекта:
Информационно-телекоммуникационные системы
Критическая технология РФ, которой, по мнению исполнителей,
соответствуют результаты данного проекта:
Нано-, био-, информационные, когнитивные технологии
Основное направление технологической модернизации экономики
России, которому, по мнению исполнителей, соответствуют результаты
данного проекта:
не очевидно
Направление из Стратегии научно-технологического развития
Российской Федерации :
Переход к передовым цифровым, интеллектуальным производственным
технологиям, роботизированным системам, новым материалам и способам
конструирования.
ФОРМА 506. Финансовый отчет по проекту
Компенсация расходов организации на предоставление условий для
реализации проекта (не более 20%):
55000
Расходы на поездки, связанные с реализацией проекта, за пределы
населенного пункта, в котором проживает член коллектива:
0
Расшифровка расходов на поездки, связанные с реализацией проекта
за пределы населенного пункта, в котором проживает член коллектива
(Для каждой поездки указать: населенный пункт (регион), в который
осуществлялась поездка; цель поездки; Фамилия И.О. члена коллектива,
находившегося в поездке; срок поездки):
нет
Расходы на организационные и регистрационные взносы за участие в
мероприятиях с целью представления результатов реализации проекта:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы на оплату договоров аренды помещений и другого
имущества :
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы по договорам на предоставление редакционно-издательских
услуг :
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы по договорам на предоставление транспортных услуг:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы по договорам на оказание услуг по организации питания
животных и на ветеринарное обслуживание животных:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы по договорам на изготовление экспериментального
оборудования, карт, схем, диаграмм, эскизов, макетов и др. предметов:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
Нет
Расходы по договорам на выполнение научно-исследовательских
работ :
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы по договорам на выполнение опытно-технологических,
геолого-разведочных, пуско-наладочных работ, технического
обслуживания и текущего ремонта научного оборудования, приборов,
вычислительной техники:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы на приобретение научных приборов, оборудования, в т.ч.
флеш-карт (компьютеры, ноутбуки, планшеты, электронные книги и т.п.
относятся к оборудованию), запасных частей, комплектующих к научному
оборудованию, приборам, вычислительной и оргтехнике, расходных
материалов:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы на приобретение медикаментов, перевязочных средств и
прочих лечебных препаратов, мягкого инвентаря и обмундирования,
спальных мешков, специальной одежды и специальной обуви, средств
космической связи, горюче-смазочных материалов и т.д.:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы на приобретение подопытных животных и продуктов
питания для этих животных, биологических объектов для экспериментов и
т.д.:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы на приобретение средств, обеспечивающих безопасность при
реализации проекта:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
Нет
Расходы на приобретение научной и научно-технической литературы
по проблематике проекта (кроме библиотечных фондов):
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
Нет
Расходы на подписку научной и научно-технической литературы по
тематике проекта, получение доступа к электронным научным
информационным ресурсам:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы на приобретение неисключительных (пользовательских),
лицензионных прав на программное обеспечение, приобретение и
обновление справочно-информационных баз данных:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
Нет
Расходы на опубликование результатов реализации проектов,
оформление прав на результаты интеллектуальной деятельности:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы на использование ресурсов центров коллективного
пользования (ЦКП) при реализации проекта:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы на оцифровку и ксерокопирование архивных материалов :
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы на оплату пользования телефонной, космической и
факсимильной связью и услугами интернет – провайдеров, включая плату
за предоставление доступа и использование линий связи, передачу данных
по каналам связи, информационной сетью «Интернет»:
0
Обоснование необходимости осуществления расхода для реализации
проекта:
нет
Расходы на личное потребление Грантополучателя:
220000
Расшифровка расходов на личное потребление Грантополучателя
(Для каждого члена коллектива указать: ФИО, полученную сумму на
личное потребление получателя):
Середкина Елена Владимировна – 80000.00 руб.;
Безукладников Игорь Игоревич – 75000.00 руб.;
Бурова Ольга Аркадьевна – 43000.00 руб.;
Долгих Михаил Сергеевич – 22000.00 руб.;
Неизрасходованный остаток гранта (на дату окончания действия
договора), возвращенный в РФФИ:
0
Итого:
275000
Размер гранта, предоставленного на реализацию Проекта:
275000.00
ФОРМА 509. Публикации по результатам проекта
См. приложение
ФОРМА 511. ВОЗМОЖНОСТИ ПРАКТИЧЕСКОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОЕКТА РФФИ
В какой форме результаты Проекта могут быть доведены до
практического использования?
услуги
Краткое назначение конечной продукции, технологии или услуг,
которые будут производиться с применением полученных результатов:
Оптимизация конструкции технических устройств и систем с
использованием принципов социально ответственного и
клиентоориентированного проектирования.
Разработка оптимальных подходов к внедрению робототехнических
систем с учетом социального контекста.
Планируемый период проведения дополнительных НИОКР с целью
разработки прототипов продукции (технологии) для демонстрации
потенциальным инвесторам:
более 3 лет
Информация, связанная с интеллектуальной собственностью
патентование:
не требуется
ФОРМА 512 Данные о члене коллектива
Фамилия: Середкина
Имя: Елена
Отчество: Владимировна
Фамилия (на английском языке): Seredkina
Имя (на английском языке, полностью): Elena
Дата рождения: 08.04.1970
Ученая степень: кандидат философских наук
Год присуждения ученой степени: 2005
Ученое звание: Доцент
Год присуждения ученого звания: 2012
Полное название организации – основного места работы:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования “Пермский национальный исследовательский
политехнический университет”
Сокращенное название организации – основного места работы:
ПНИПУ
Должность по основному месту работы (сокращенное название):
Доцент
Область научных интересов (ключевые слова, не более 15,
строчными буквами, через запятые): философия техники, социальная
оценка техники, ответственные исследования и инновации
Область научных интересов (коды по классификатору РФФИ):
11-503, 11-103
Участие в проекте: Р
Образование: высшее
Год участия в проекте: 2020,2021
Фамилия: Безукладников
Имя: Игорь
Отчество: Игоревич
Фамилия (на английском языке): Bezukladnikov
Имя на английском (на английском языке): Igor
Дата рождения: 23.10.1983
Ученая степень: кандидат технических наук
Год присуждения ученой степени: 2014
Ученое звание: без ученого звания
Полное название организации – основного места работы:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования “Пермский национальный исследовательский
политехнический университет”
Сокращенное название организации – основного места работы:
ПНИПУ
Должность по основному месту работы: Доцент
Область знаний (коды по классификатору РФФИ): 07-241
Участие в проекте: Завершивший участие
Образование: высшее
Год участия в проекте: 2020,2021
Фамилия: Бурова
Имя: Ольга
Отчество: Аркадьевна
Фамилия (на английском языке): Burova
Имя на английском (на английском языке): Olga
Дата рождения: 04.10.1982
Ученая степень: без ученой степени
Ученое звание: без ученого звания
Полное название организации – основного места работы:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования “Пермский национальный исследовательский
политехнический университет”
Сокращенное название организации – основного места работы:
ПНИПУ
Должность по основному месту работы: Старший преподаватель
Область научных интересов (ключевые слова): методы
социологических исследований
Область знаний (коды по классификатору РФФИ): 11-303
Участие в проекте: Завершивший участие
Образование: высшее
Год участия в проекте: 2020,2021
Фамилия: Долгих
Имя: Михаил
Отчество: Сергеевич
Фамилия (на английском языке): Dolgikh
Имя на английском (на английском языке): Mikhail
Дата рождения: 01.09.1998
Ученая степень: без ученой степени
Год присуждения ученой степени: 0
Ученое звание без ученого звания
Год присуждения ученого звания 0
Полное название организации – основного места работы:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования “Пермский национальный исследовательский
политехнический университет”
Сокращенное название организации – основного места работы:
ПНИПУ
Должность по основному месту работы: Магистрант
Область научных интересов (ключевые слова): сервисная,
робототехника, human-robot interaction
Область знаний (коды по классификатору РФФИ): 08-107
Участие в проекте: Завершивший участие
Образование: высшее
Год участия в проекте: 2020, 2021
ФОРМА 520. ВОЗМОЖНОСТИ ПРАКТИЧЕСКОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОЕКТА РФФИ ДЛЯ РЕГИОНА
Направление научных исследований, актуальных для Субъекта РФ :
Междисциплинарные исследования процессов социального, культурного,
экологического, педагогического и психологического влияния на формирование
идентичности личности в условиях региональной модернизации хозяйственного
комплекса.
Возможное применение результатов реализации проекта для решения
социально-экономических проблем Субъекта РФ:
- Новые теоретические принципы проектирования сервисных роботов
повышают эффективность взаимодействия между человеком и роботом,
что позволяет расширить область применения робототехнических
решений, снять социальные барьеры при внедрении подобных технологий
в различных отраслях жизни.
- Проведенные исследование позволяет осуществить пилотный проекта по
внедрению разработанных подходов с использованием
робототехнической программно-аппаратной платформы «Промобот»,
интеграции усовершенствованных сервисных роботов Promobot в
социальную инфраструктуру Уральского региона в соответствии с
национальной программой «Цифровая экономика Российской
Федерации» для улучшения качества жизни и условий ведения
предпринимательской деятельности. - Использование результатов исследования для решения социальных
проблем при внедрении современных технологий нефти и газодобычи
(роботизация процессов добычи и сервиса) - Более эффективная практика внедрение робота RoboC компании
«Промобот» в службы социального взаимодействия с населением (МФЦ,
поликлиники, музеи, банки). - Новый взгляд и решение самой сложной проблемы в сервисной
робототехнике – проблемы «Зловещей долины».
Руководитель проекта, доцент кафедры философии и права ПНИПУ,
кандидат философских наук _____ Е.В. Середкина